Ä FREAKNET: Dibattito sulle regole (99:391/2) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ NETRULES.FRK Ä
 Msg  : 457 of 458 -448                                                         
 From : Luigi Trovato                       99:391/6        28 Jun 96  16:14:02 
 To   : Kirk                                                28 Jun 96  22:07:34 
 Subj : Freaknet Associazione?                                                  
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Ciao Kirk!

In data 26 Jun 96, scrivevi:

 Z>> 3) depenalizzazione dei reati di hacking a livello "hobbistico"
 Z>> (cioe' senza fare danni)
 K> Meno d'accordo. Considera che l'hacking e' se vuoi una forma di
 K> violazione della privacy. Conosco gente che faceva hacking
 K> "hobbistico" e che tra le varie cose andava a leggersi le e-mail
 K> altrui, e questo non mi sta affatto bene.

Si ma tu capisci che se si afferma il punto 1, le email saranno normalmente
crittate e quindi l'hacker avrebbe ben poco da spiare :)
La crittazione potrebbe essere pure "obbligatoria", o fatta in automatico in
maniera trasparente per l'utente ad opera del sistema (pgp integrato che genera 
coppie di chiavi e passwords random per ogni utente e automaticamente critta
cio' che l'utente posta e decritta cio' che l'utente chiede di leggere).
Se poi c'e' la liberta' di crittografia e tu sai che qualcuno puo' introdursi
nel sistema, e continui a tenere l'email in chiaro allora sei coglione tu e
credo che non dovresti nemmeno lamentarti :)

 K> per questioni di lavoro. Non son d'accordo su: "L'informazione
 K> dev'essere libera, qualsiasi essa sia" ma "L'informazione nata di
 K> pubblico dominio dev'essere libeera", altrimenti io ho il diritto di
 K> sapere tutti i tuoi dati e magari pure il codice del bancomat :)

io credo che poi c'entri la responsabilita' personale arrivati a un certo punto:
le informazioni che veramente non voglio rendere note e di cui voglio essere
sicuro al 100% della riservatezza le tengo nella mia mente e basta. Non le vado 
a scrivere in un messaggio, andando poi a incazzarmi se x un motivo o x un altro
questo messaggio viene letto.
Alternativamente, uso il PGP.
Insomma partirei dall'idea che l'informazione e' pubblica per default, e che
bisogna compiere atti fuori dal default quando la si vuole "non pubblica".

 Z>> 4) depenalizzazione dei reati di pirateria software a livello
 Z>> personale   ("collezionisti" ecc.)
 K> argomento delicato... non riesco ad oggi ad assumere ancora una
 K> posizione favorevole o contraria.

io lo estenderei alla pirateria in generale, non solo software. Anche
registrarsi i cd su cassetta o fotocopiarsi i libri per usi personali dovrebbe
essere depenalizzato. Diverso invece quando lo si fa per venderli.

E soprattutto abbandonare quella ridicola idea sulla definizione di "scopo di
lucro", percui sarebbe lucro anche risparmiare i soldi dell'acquisto di quel
materiale. "scopo di lucro" dovrebbe essere appunto soltanto quando si pensa di 
rivendere il materiale per guadagnarci (venderlo in pari, recuperando solo i
costi, non sarebbe lucro).

Ciao,
 Luigi/2 (PGP 2.3a/2.6.3i key available)

--- GoldED 2.50 UNREG
 * Origin: ... Sitting on an angry chair ... (99:391/6)